Ansvarsfraskrivelse og resignasjon New

Av Knut Eide

Andre velger ansvarsfra- skrivelser over en lav sko, og skylder n?rmest pa himmelske naturlover, eller alt for mange overgriske direktorer og hap- lose finansselskaper. Uduge- lige banksjefer, borshaier, dumme og blinde okonomi- eksperter er en annen forkla- ring. At det er deres eget lov- priste kapitalistiske system som na har kollapset skikkelig er det fa av disse som er villig til offentlig a innromme. Et hederlig unntak i sa mate er redaktoren i Dagens N?- ringsliv, Stein B. Hauglid. Han erkjenner faktisk langt pa vei at det er verdens kapitalistiske system som na har brutt sammen, men unndrar seg samtidlig a vise til noen kon- kret eller brukbar alternativ losning. Selv ikke Karl Marx kan lose dagens finanskrise er hans overbevisning og defait- iske syn. Vi kommunister kan jo supplere denne pastanden med at hvis Vestens politikere hadde fulgt Marx sine rad, sa hadde man jo ikke hatt denne verdensomspennende store okonomiske krisa i dag! I DNs utgave nr. 28 den 29. mars, konkluderer redaktor Hauglid med at verdensoko- nomien ser stadig darligere ut. Prognosene justeres ned til tross for alle myndigheters in- tense aktivitet. Hans bastante pastand er at det fins ingen politikere eller okonomiske modeller som kan handtere dagens store krise. Og for a unnga at vi alle skal havne dypt ned i et sort hull, anbefaler han derfor optimisme og framtids- tro som den eneste gangbare medisin i hverdagens haplose situasjon. Da kan vi kanskje til hosten, eller i 2012 fa se lyset i enden av tunnelen, er hans optimistiske hap til leserne. Andelig frelse som den eneste redning ut av krisa er vel sann- synligvis det neste gode radet som kommer fra hans hold, formoder jeg? Det er tydelig at kapitalis- mens innbitte tilhengere na er livredde for hva som kan bli sluttresultatet av dagens store systemkrise. De prover na der- for i panikk a diskvalifisere det sosialistiske og kommunistiske samfunnsystemets ideologi og okonomiske losninger sa godt som det lar seg gjore. At re- daktor Hauglid i Dagens N?- ringsliv na rykker ut i sin avis med et skrasikkert postulat om at selv Karl Marx ville v?rt sjanselos i dagens krise er et eksempel pa det. Om samme DN-redaktor noensinne har apnet Karl Marx sin store vi- tenskapelig baserte bok ”Ka- pitalen” eller lest noe mer enn bokomslaget, er vel mer enn tvilsomt. Men skrasikker pa at hans rad og anvisninger er full- stendig ubrukbare, det er man selvsagt fra finansavisa DN programforpliktet til. Ellers kunne jo faktisk noen av da- gens mest kriserammede na- sjoner i desperasjon finne pa a prove ut Karl Marx sine mo- deller om det solidariske klas- selose samfunn, samfunns- messig planokonomi, samt of- fentlig sosialistisk styring og kontroll med bade de nasjonale og de globale finanser. Slikt ma jo unngas for en- hver pris selvfolgelig. Det vil jo fore til evig fortapelse for kapitalismen som utbyttersys- tem, og frafall av gamblere pa alle okonomiske spilleborser over hele verden hvis et slikt system ble omfattende.