Piratene i Øst-Afrika og hvorfor de fins

En stor internasjonal flatestyrke er na pa plass for a be- kjempe piratene ved Aden-bukta utafor Ost-Afrika.

Hvorfor er piratene der? Overalt hvor sant fins har dette sin grunn i vanskelige forhold i de n?rliggende landomra- dene. I Somalia og Etiopia eksisterer tilbakeliggende kapi- talisme som produserer mennesker som er villig til a ta i bruk mindre kanonbater for a kapre skip fra den store inter- nasjonale trafikken gjennom Aden-bukta mot ost. La det altsa v?re sagt: Bedre forhold i landene i Ost-Afrika og rundt Aden-bukta ville stanset kaprervirksomheten. Det nytter altsa ikke a straffe eller ta livet av noen kaprere; det ma skapes levelige forhold pa land i de omkringliggende omradene. I bunn og grunn dreier det seg om den kapitalis- tiske nonchalanse eller likegyldighet for hvordan kapitalis- men funksjonerer bare den er der. Det er jo synd for sjofolkene pa de fartoyene som blir kapret; men det skulle jo minnet mannskapene – men mest landene hvor de kaprede fartoyene kommer fra om at det er noe som er helt galt i de landene der piratbatmannskapet kommer fra. Men da det stort sett er skip fra kapitalistiske land som blir kapret faller ikke noe slikt i tankene. Hvilket leven ville det ikke v?rt dersom det var sosialistiske land mannskapene pa kaprerskipene kom fra? Tausheten om disse forhold viser kapitalismens sanne moral. Vi skal ikke komme med direkte losningsforslag, men skal bare si at a skyte flere kaprere ikke er den riktige veien a ga. Denne saken viser ogsa tydelig hvordan kapitalismen fun- gerer som verdenssystem. Hovedsaken er at det er kapita- lisme i verdens land, ikke hvordan den fungerer. Vi kom- munistene var stolte over a se de ulike delene av Sovjetu- nionen vokse, mest i de tilbakeliggende delene, for eksem- pel i de sentralasiatiske land, mindre prosentvis i Baltikum, sjol om veksten var bra der ogsa. Slik skulle det gjores. Men foler USA eller Europa noe ansvar for kapitalismens utvikling andre steder i verden? Nei, det er dem likegyldig, bare de ikke blir sosialistiske. Kapitalismens moral er altsa: Styr landene som dere vil, men dere ma sorge for at sosia- lismen ikke vokser fram; for da kommer vi og tar dere eller i det minste blokaderer dere. (Eksempel er Cuba som er utsatt for blokade fra USA, med litt hjelp til og med fra Norge.) Nar det gjelder Afrika, sa er det noen forsok pa hjelp fra noen kapitalistiske land, ogsa Norge. Men ikke noe systematisk, da ville det vel liknet for mye pa sosialisme; nei det ma man unnga! Det er altsa noe motsetningsfullt a hjelpe land under ka- pitalismen, nei der skal det konkurreres – vil dere ikke det, sa kan dere ha det sa godt. Konkurranse kan v?re nyttig, men ikke brukt som kapitalistisk metode for a undertrykke folk. Under oppbygginga av Sovjetunionen og de sosialist- iske land, tok man uttrykket ”sosialistisk kappestrid” i bruk, for eksempel mellom republikkene. Sovjeterne hadde vel oppdaget at et visst konkurranseinstinkt fins i menneske- sinnet og ville bruke det i den sosialistiske oppbygginga. Men hva har dette med piratene ved Afrikas horn a gjore? I hvert fall det motsetningsfulle som fins nar det gjelder a hjelpe land som eksisterer under kapitalismen. Piratene i Ost-Afrika bruker sakalte ulovlige metoder for a skaffe seg midler. Men hvor mange ”ulovlige” midler bruker ikke kapitalistlandene for a holde de fattige nede og frata folk- ene i de ulike omrader mulighetene til a kunne utvikle seg framover til en bedre tilv?relse? Ja, der brukes det mange metoder som i virkeligheten skulle v?rt betegnet som ulov- lige, og som under sosialismen er ulovlige. Sporsmalet om a la for eksempel Afrika ligge nede i fat- tigdommen, uten at noe planmessig blir gjort for a hjelpe, ville v?rt en ulovlighet under sosialismen; men ikke under kapitalismen. Dette viser den store samfunnsmessige forskjellen mel- lom kapitalisme og sosialisme.