Kommer NKP til å bli representert i radio og TV under valgkampen?

Det er blitt klart at regjeringen ikke kommer til a anke dommen, som nylig ble avsagt, fra Menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg (EMD) om det norske forbudet mot politisk reklame strider mot menneskerettighetene.

Men hvordan vil dette bli tolket i Norge? Justis- og kulturminister, Trond Giske, har allerede v?rt ute og uttalt seg i saken. Og det han sier tyder pa at han er lite villig til a apne fullt ut for slik reklame. Vi skal referere den gamle TV-plaka- ten og Giskes tillegg til den: Gammel plakat, punkt 1 b): ”NRK skal bidra til fremme den offentlige samtalen og medvirke til at hele befolkningen far tilstrekkelig informa- sjon til a v?re aktivt med i demokratiske prosesser.” Trond Giske vil ha et tillegg til denne plakaten: ”NRK skal ha en brei og balansert dekning av politiske valg. Samtlige partier og lister over en viss storrelse omta- les normalt i den redaksjonelle valgdekningen.” Men dette holder ikke ifolge flere kommentatorer som har uttalt seg til avisene. Kyrre Eggen er en av juristene som TV 2 horer pa nar den skal avgjore om Trond Giskes utspill forer til noen forskjell. Han er advokaten som over- beviste Den europeiske menneskerettighetsdomstolen om at det norske forbudet mot tv-reklame ma oppheves: Hva Giske matte gi NRK av redaksjonelle instrukser er totalt irrelevant i forhold til dommen fra menneskerettighets- domstolen. Den inneb?rer at totalforbudet mot tv-reklame ma settes til side. Hvis noen som na sender politisk tv-re- klame, blir ilagt sanksjoner og gar til sak, kommer de til a vinne, sier Eggen. Han mener at det ikke holder a gi sma partier redaksjo- nell omtale. – Et minstekriterium er at partiene ma v?re sikret direkte kommunikasjon med velgerne. Redaksjonell dekning sikrer ikke direkte kommunikasjon. Det er apen- bart at det Giske gjor, ikke er tilstrekkelig til a sikre direkte kommunikasjon med velgerne og sikre at dommen blir fulgt, sier Eggen. Rune Indroy fra TV 2 sier at dommen na er rettskraftig, og at kanalen kommer til a ta en avgjorelse i lopet av kort tid. Han betegner Giskes losning som forunderlig. - Dette gir grunn til a sporre om det er kulturministrer Trond Giske eller kringkastningssjef Hans-Tore Bjerkaas som er sjefre- daktor i NRK. Per Edgar Kokkvold, generalsekret?r i Norsk Pressefor- bund, mener at Giskes uttalelser er lite gjennomtenkt. Han og generalsekret?r Nils E. Oy i Norsk Redaktorforening, mener Giske griper inn i NRKs redaksjonelle frihet og opp- trer stikk i strid med hva han tidligere har statt for. Hvilken stilling skal vi ta til dette? Det er klart at spors- malet om direkte kommunikasjon med velgerne, er det som er vesentlig for oss. Reklame koster, og det har vi ikke rad til. Vi mener at dommen apner for direkte kommunikasjon. Hva betyr det? Det ma bety at vi blant annet sammen med andre partier blir innbudt til diskusjonsprogrammer i radio og pa TV. Dersom NRK (og ikke Giske) ikke gir oss rett til det, gir det grunnlag for protest. Partiet kan na ta kontakt med NRK for a finne ut hvordan de vil praktisere var tilgang til mediet pa grunnlag av dom- men i EMD. Det vil v?re av stor interesse for oss a fa en slik vurdering fra NRK. Pa det nav?rende tidspunkt er vi likevel redd for at man bade blant de politiske partiene pa Stortinget og i NRK fort- satt vil forsoke a tolke vedtaket i Strasbourg slik at det gir anledning til a sette stengsler for at for eksempel NKP skal fa fri adgang til mediene. For eksempel kan listestilling i fylkene, som ved dette valget kan bli litt f?rre enn i halv- parten av fylkene, kunne brukes mot oss. Men det kan vi ikke gi oss pa. Dersom det skj?rer seg pa det, ma vi bare stille lister i et par fylker til. Vi er n?r tidspunktet for at listeforslagene skal innleveres, men vi ma da i tilfelle an- strenge oss for a stille flere lister.