(Nr 11 - 2006) Slobodan Milosevic er død. Det kom ikke uventet. Sjefsinkvisitor Carla del Ponte fikk vise sine huggtenner i CNN. Heller ikke uventet.

Av Steinar Sagen

Frihetens avdøde medarbeider, Hartvig Sætra, forutså for lenge siden at Milosevic kom til å dø i fengslet ved Haag-domstolen. NRK hentet frem sitt nyhetsanker i østeuropeiske saker, Hans-Wilhelm Steinfeldt. Han er ihuga NATO-tilhenger og så gjerne at norske soldater i 1999 øvet krig sammen med tyske ditto, mot Norges allierte i 2. verdenskrig, f. eks. Jugoslavia.


Så vidt meg bekjent har ingen alvorlige motforestillinger til nå (13.3.2006, kl. 00:01) fått komme til i
NRK; dømt eller ikke, Milosevic var en stor krigsforbryter på linje med Hitler! Punktum.
Paradoksalt nok opptrådte både CNN og Euronews mer anstendig og viste innslag både av vanlige
serbere som støttet Milosevic og av Milosevics kone og eldste bror.

Nyhetsmeldinger og kommentarer funnet på Internet viser at samtlige av dem som stilte seg mer
eller mindre tvilende til sannheten i «verdensopinionens» massive forhåndsdom av Slobodan
Milosevic, mener han ble myrdet av ICTY (den internasjonale domstolen for jugoslaviske
krisforbrytere). Mange mener ICTYs ledende medlemmer må stilles til personlig ansvar. Den i
Vesten kanskje ikke altfor respekterte russiske politiker, Vladimir Sjirinovskij, har i alle fall rett når
han påpeker selvmotsigelsen i Europas påberopelse av menneskerettighetene. Han har også rett
når han sier at Milosevic ennå ikke var blitt dømt. Milosevic ble gjort til syndebukk for årtiers
etniske og religiøse konfrontasjoner i Jugoslavia, sier Sjirinovskij, som tross alt er visepresident i
Dumaen (Russlands nasjonalforsamling) og ble sitert av det seriøse nyhetsbyrået RIA-Novosty.

Ellers skriver Andy Wilcoxson i www.slobodan-milosevic. org, 11.3.2006 at anklagerne/ dommerne
Robinson, OGon Kwon og Bonomy bevisst berøvet Milosevic den nødvendige medisinske
behandling og dermed er direkte ansvarlige for hans død.

Milutin Mrkonjic, leder av pro-Milosevic-fløyen i Serbias Sosialistiske Parti (SPS) sier ifølge BBC
Monitoring/FoNet (Serbisk uavhengig nyhetsbyrå) at dette er et klassisk mord på en verdensborger,
begått av globalistene - USA og dets haleheng av vestlige land.

Den Beograd-baserte TV-stasjonen B92 sier i et utdrag fra BBC Monitoring, 11.3., at da Milan
Babic, som var en tidligere kroatisk serberleder og nå dømt av ICTY, begikk selvmord for kort tid
siden i fengslet, ble det sagt at videoovervåking skjedde omkring hver halvtime (av cellene går jeg ut
fra, min anm.). Det skulle derfor være umulig at Milosevic kunne ha ligget timesvis død uten at noen
så det.

Flere kommentarer går ut på at ICTY nå er defintivt avslørt som mildt sagt useriøs og må avvikles.
Det internasjonalt anerkjente Bakulev Medisinsk Senter i Moskva tilbød Milosevic behandling for
hans påviste alvorlige hjerteproblemer. Domstolen nektet ham å reise til Russland idet man antok
han ville søke politisk asyl der. Dette til tross for at russiske myndigheter garanterte for hans tilbake-
sendelse etter behandlingen.

Man har nå obdusert den avdøde og meldinger går foreløpig ut på antatt hjertesvikt som dødsårsak.
Dette skriver Associated Press (AP), 12.3.2006 og siterer en ikke autorisert talsmann for domstolen.
(Som en kuriøsistet kunne man spørre om et menneske som blir fremstilt som hjerteløs i ordets mest
grusomme betydning, kan dø av svikt i det organ han mangler.)

En hollandsk statlig kringkaster, NOS, melder ifølge AP, 12.3.2006, at der i blodprøver fra Slobodan
Milosevic de seneste måneder er blitt funnet spor av kraftige medikamenter til behandling av bl.a.
tuberkulose. Slik medisin kan ha hatt en nøytraliserende effekt på den øvrige medisinering Milosevic
fikk. Legene fant disse sporene da de ville undersøke hvorfor blodtrykks-medisinen Milosevic tok
ikke virket.

En av Slobodan Milosevic medhjelpere, Milorad Vucelic i SPS, sier til AP, 12.3. at han snakket med
Milosevic fredag, 10.3. Milosevic var da i godt slag, men ville ikke snakke om sin åpenbare sykdom.
Milosevic var fornøyd med sakens gang og sa: «De skal ikke ødelegge meg eller knuse meg, jeg
skal slå dem alle.» De avtalte å snakkes lørdag, men da Milosevic ikke ringte, ble jeg bekymret,
sa Vucelic, som fortalte at ved SPS’ hovedkvarter flagget man på halv stang.

Undertegnede har de seneste par år forsøkt å følge litt med i saken mot Slobodan Milosevic. Jeg
anser meg ikke på noen måte som ekspert. Den oppdragelse jeg fikk i Finnmark i 1940 og
1950-årene tilsa at man skal ikke tro man er noe og kan «forstå seg på politikk». (Mine foreldre
var ikke likegyldige til 2. verdenskrig, de var meget gode jøssinger!) Mine artikler i Friheten har stort
sett vært basert på referat fra nevnte nettsted, www.slobodan-milosevic.org., som jeg har ment å
kunne feste tillit til - i motsetning til IWPR (Institutt for War and Peace Research) som virket klart
forutinntatt mot den tiltalte. Jeg har på min PC lagret bilder av unevnelige grusomheter begått mot
serbere under balkankrigene på 1990-tallet. Jeg har aldri betvilt at også serbere begikk grusomheter.
Saken mot Milosevic viste at serbiske soldater ble tiltalt og straffet for de overgrep de begikk.
Sympati med serberen kan godt forenes med medlidenhet med ALLE som uforskyldt lider og mister
livet under kriger.

Jeg har fra NATOs og dermed Norges overfall på vårt vennskapsland, Jugoslavia, 23./24. mars
1999, stilt meg sterkt tvilende til «det internasjonale samfunn»s begrunnelser for angrepet. Derimot
tror jeg det er sant at vestmaktene bedrev grov undergravnings-virksomhet, i alle fall etter Titos død.
Ifølge avdøde Georg Johannessen er «det internasjonale samfunn» en fabrikk i Washington. Etter
min mening en meget presis beskrivelse. Vår skjendige handling sendte meg litt ned for telling.

Slobodan Milosevic var så vidt jeg vet lovlig valgt president i Jugoslavia. Landet var i forsvarskrig
etter å ha avvist ydmykende krav fra NATO under Rambouillet-forhandlingene om full kontroll av
landet. Milosevic ble solgt til NATOs domstol for 12 milliarder kroner etter at Djindic kom til
makten. Disse pengene avregnet Vesten mot lån. Djndic kom til makten etter brannstiftelse på
parlamentsbygningen i Beograd, utført av mob kjørt inn i busslaster for dollar delt ut på gata med
blant annet den norske ambassades medvirkning har jeg lest. Han fikk sin bekomst kort tid etter.
Vestlige media bagatelliserte det som en kriminalsak utenom politikken. Jeg er ikke tilhenger av
politiske mord. Det går imidlertid an å forstå den tanke som i dette tilfelle eventuelt førte til et slikt
mord.

Jeg husker en uttalelse fra en (hollandsk eller engelsk, tror jeg) jusstudent som hadde overvært en
dag i ICTY i begynnelsen av saken mot Milosevic. Sjokkert kom han ut av lokalet og spurte om
dette var en rettssak. Man fikk inntrykk av han hadde overvært en hekseprosess.

Kortversjonen av de referater av Andy Wilcoxson fra ICTY som jeg har lest er; et aktorat som ofte
baserte seg på anonyme vitner, benevnt f. eks. K xx. Disse ble oftest avslørt av tiltalte eller andre
av hans vitner som kjente kriminelle, jfr. Hans Scherfigs roman «Frydenholm» hvor politiet
baserte seg på «fuldemanssnakk» til en fordrukken fengselsfugl og kjeltring. Sendrektighet i
ekspedisjon av den tiltaltes saker, f. eks. oversettelser av viktige dokumenter. Grove fornærmelser av
forsvarets vitner. Bruk av samme vitne på begge sider! Vitner som avslørte at de umulig kunne ha
vært der de påstod å ha sett det de snakket om. De avslørte nemlig at de ikke kjente geografien i
landet! Mikrofonen ble slått av når den tiltalte begynte å bli farlig for aktoratet. Milosevic insisterte
på åpenhet i alle faser av saken. Verden skulle se at han var uskyldig, mente han.

En bok jeg nylig har lest beskriver den ideelle rettssak som kort, barmhjertig og rettferdig. Boken er
skrevet av en nå avdød sovjeter som hadde sittet i Sovjetunionens straffekolonier i tilsammen 15 år!
Til sommeren ville det vært 4 - fire - år siden man startet det som det er fristende å kalle
hekseprosessen mot Jugoslavias lovlig valgte president, Slobodan Milosevic. Det er vanskelig å se
at saksgangen oppfylte noen av de tre krav.

Min personlige mening er at Tyskland våren 1999 vant den endelige sier over Jugoslavia. De fikk
hjelp av den gryende facsist-staten USA som sikret seg sin del av byttet. Det må være tillatt å spørre
om det ”humane” Vesten har lov til å belære andre, enten det gjelder fortid eller fremtid.