Imperialismen har ansvaret for det som skjer i Gaza
-
- Onsket om fred star vanligvis overst blant nyttarshilsener. Det gjorde det sikkert i ar ogsa. Samtidig som millioner/milliarder av fredsmeldinger floy i alle retninger over hele kloden, var imperialistene med deres lopegutt sioniststaten i aksjon i Gazastripen. De sendte neppe noen fredsmeldinger, men heller dodelige bomber over Gaza. Dette umenneske angrepet fortsetter med all styrke na ogsa fra bakken. Folk verden over viser sin avsky mot det grusomme angrepet pa mange ulike mater. Ogsa her hjemme har det v?rt flere demonstrasjoner til tross for sprengkulde og ulike former for provokasjoner. Den norske ”frie” pressa som ellers glimrer med sitt frav?r i Gaza, gjor sitt for a snu hele saken pa hodet og legge ansvaret pa det uskyldige palestinske folk. Mats Gilberts usensurerte melding 3. januar beskriver den grusomme situasjonen mye bedre enn mange titalls ”frie” journalister ville ha formidlet: ”Vi vasser i dod, blod og amputater. Masse barn. Gravid kvinne. Jeg har aldri opplevd noe sa fryktelig. Na horer vi tanks. Fortell videre. Send videre. Rop det videre. GJOR NOE. GJOR MER! Mads G. 3.01. 09. 13.50 Gaza - Palestina.” Skadeomfanget og hvor smertefullt dette nyeste angrepet har v?rt for det palestinske folk , er det ingen tvil om. Tvilen skapes imidlertid nar det gjelder ansvaret. Imperialistene med sine brede erfaringer kalkulerer med at de med sitt hegemoni vil kunne legge skylda pa det palestinske folk. Dette har de jo lykkes med gjentatte ganger. Det ville v?re interessant a analysere denne menneskelige svakhet at man sa lett kan bli manipulert. En riktig analyse ma bygge pa et klasseperspektiv, og det er jo nettopp dette klasseperspektivet som systematisk unngas i de sakalte borgerlige analyser. Folk flest onsker en oyeblikkelig stans i Israels angrep og invasjon. Pa sporsmal om hva som ma til for a fa til dette, kan man regne med at flere vil svare at Hamas ma slutte a skyte mot Israel. Man far pa denne maten feilplassert skyldsporsmalet. Det er den typiske holdninga her i Vesten. Dette kan ikke alene forklares med medias framstilling av saken. Dette henger noye sammen med at arbeiderklassen i Vesten er blitt en del av utbyttersystemet. Styresmaktenes framstilling av saken spiller derfor en avgjorende rolle for holdningsdannelser. Selv om folk reagerer instinktivt og spontant pa ugjerningen, blir denne reaksjonen bortkanalisert til intet. Statsministeren var etter var vurdering meget partisk i sin nyttarstale, nar det gjelder Israels angrep. Dette ble forsokt framstilt som ”balansert” i borgerlig media. Utenriksministeren derimot var mer direkte og avslorte seg umiddelbart: ” Vi har hele tiden sagt at Hamas ma stanse oppskytingen av sine raketter”, sa han til NRK. Naturlig nok har han fatt en del reaksjoner pa denne framstillinga. Reaksjonene gar imidlertid ikke lenger enn a skylde pa mennesket ”Gahr Store”. Gahr Store kan som enkelt individ mene hva han vil. Det vil ikke ha noen praktisk betydning. Gahr Store som utenriksminister derimot har en kraft- full virkning, da han ved denne tittelen representerer et system. Det er dette systemet som det er grunnleggende feil med og som ma endres. Pa Gazastripen oker Hamas sin oppslutning blant folk. Det virker i utgangspunktet kontroversielt for folk i Vesten. For det uskyldige palestinske folk derimot dreier ikke saken seg om annet enn forsvar av sitt eget land. Kampen om frihet verdsettes derfor meget hoyt. Det antagonistiske motsetningsforholdet blir klarere nar vi setter riktig ord pa handlingen. ”Forsvar av eget land” mot imperialistiske overgrep karakteriseres automatisk som ”terrorhandling” blant imperialistiske stater. Per i dag rett- ferdiggjor Israel og imperialistene sine ugjerninger i Palestina ved a vise til Hamas’ primitive rakettangrep. De samme styrkene har jo brukt uttallige unnskyldninger for a angripe Palestina og det palestinske folk. Om ikke dette hadde v?rt Hamas, ville de jo oppdikte et eller annet forhold som ville ”legitimere” et angrep pa det palestinske folk. Irak og Jugoslavia, Vietnam og Korea er bare noen eksempler. Historien har vist at ikke noe utbyttersamfunn har klart a overleve pa sikt, uansett hvor sterk maktposisjon de matte ha. Ogsa Israel og dets allierte er domt til a tape denne skitne krigen.
-
Kun abonnenter kan lese hele artikler. Du kan enkelt abonnere på Friheten
Meld deg inn nå!
- Kategori
- Snudd på hodet
- Posted
-
Skrevet av:
Friheten 
, Den: fredag, January 09, 2009, Sist endret: tirsdag, February 17, 2009 - Info
- Kommentarer: Counting..., Bokmerket: 0, Følgere: 0
Kommentarer
blog comments powered by Disqus