I forkant av dette landsmotet tyder det meste pa at
ogsa styresmaktene betrakter Hoyre som parti nummer to
pa den bla-borgerlige side. Vi merker oss at Frp og Siv Jen-
sen har fatt vind i seilene og er velsignet som bla-borgerlig
hovedparti. For a komplettere hennes posisjonering slik at
hennes ledende rolle pa denne bla-borgerlige side blir legi-
timert, har hun allerede fatt velsignelse pa Bilderbergmotet
i 2006 i Canada.
Vi vet av erfaring at de som deltar pa Bilderbergmotene
blir belonnet med ledende roller i samfunnet. Slik sett er
det overhodet ikke overraskende at systemets vaktbikkje
Frp og Siv Jensen blir favorisert og at forholdene legges til
rette for at hun anses som kommende statsminister. Fra nyere
tid og kjente personer i sa henseende er Tony Blair og Bill
Clinton to konkrete navn a nevne i internasjonal sammen-
heng. Ellers har bade Arne Olav Brundtland (1991) og Kare
Willoch (1966, 1968) v?rt Bilderberg-medemmer.
Ser vi n?rmere pa Bilderberg-medlemmene fra Norge
siden 2000, finner vi folgende navn pa nettsida https://
www.bokringen.com: Christian Hambro (2000), Eivind Rei-
ten (2000), Finn Bergesen (2001), Jens P Heyerdahl (2001),
Westye Hoegh (2001), John G. Bernander (2002), Egil
Myklebust (2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008),
Jens Stoltenberg (2002), Jens Ulltveit-Moe (2007), Kristin
Clemet (1999, 2008), Svein Gjedrem (2003), Arild Under-
dal (2004), Svein Aaser (2004), Bjorn T. Grydeland (2005),
Geir Lundestad (2005), Siv Jensen (2006).
J. Johansen beskriver pa nettsida www.nyhetsspeilet.no
hvordan utvalgte politikere systematisk blir favorisert pa
Bilderbergmoter og skriver videre: ”I sak etter sak ser vi
hvordan den rette stemning skapes i ‘opinionen’. Som i
Hijab-saken mot Storberget. Frp gis full trokk og stotte i
alle deres bestrebelser pa a diskreditere dagens regjering,
slik at Siv Jensen kan komme i posisjon som bestemt av
skyggeregjeringen var pa Bilderbergermote i Canada. Sa
ogsa i saken om NAV og arbeids- og inkluderingsminister
Dag Terje Andersen.”
Denne systematiske favoriseringa fortsetter med fullt trykk
ogsa pa de internasjonale arenaene. Mens Hoyre noterer
bunnmalinger, blir Jensen invitert til a holde tale i Under-
huset i den britiske imperialismens hovedstad. Det er ikke
bare talen som er interessant i denne sammenhengen, men
like mye tittelen Siv Jensen har fatt. Hun blir lansert som
”Norges Margaret Thatcher”. Det er verdt a merke seg at
denne tittelen er positivt lada. Vi far pa denne maten be-
krefta at styresmaktene onsker den sakalte ”thatcherismen”,
dvs. den aggressive markedsliberalistiske politikken, tilbake.
Noen blir kanskje forvirret, da den sittende statsministe-
ren ogsa er medlem av Bilderberg. Det mest naturlige spors-
malet som ma besvares blir: ”Hvorfor skal da en sa mektig
organisasjon ha behov for a styrte sin egen mann?” Svaret
er like enkelt. For styresmaktene er det uvesentlig hvem
som sitter i ledelsen. Det vesentlige er a sorge for at syste-
met fungerer til enhver tid. For ca. 4 ar siden var det nod-
vendig med et regjeringsskifte. Om ikke lenge ma denne
regjeringa erstattes som folge av store slitasjer. Da ma re-
serven v?re klar. Eksisterende mekanismer papeker med
all tydelighet pa at Frp med Siv Jensen om kort tid vil ha en
ledende posisjon i Norge.
Vi kan imidlertid ikke se at Jens Stoltenberg er ”brukt
opp” helt. Han skal fortsette a representere Bilderberg, en-
ten som statsminister eller som opposisjonsleder. Det er i
denne sammenheng interessant a registrere at flere tonean-
givende radgivere pa den blaborgerlige side gir uttrykk for
onsket om en koalisjon bestaende av H og Frp. For styres-
maktene handler ikke striden om personlige forhold mel-
lom Erna og Siv, men systemets allmenne interesser. Nar
man forst blir utvalgt som Bilderbergmedlem, legger man
bak seg personlige interesser. Eller rettere - de personlige
interessene faller sammen med systemets interesser.
Med andre ord ma vi forberede oss pa Norges Thatcher
som i grunn ikke betyr annet enn demontering av de siste
rester av faglige og sosiale rettigheter som arbeiderklassen
har vunnet gjennom mangearig kamp. Men slaget er ikke
tapt og kommer neppe til a tapes, sa lenge vi vet hvem vi
skal kjempe mot.

zg