Hva som har skjedd bak kulissene er for oss ukjent fore-
lopig, men da Hoyre (H), Venstre (V) og Kristelig Folke-
parti (KrF) la fram deres felles krav og innspill til regjeringas
tiltakspakke torsdag 15. januar, var det ikke vanskelig a for-
sta at systemets vaktbikkje ikke var tatt med pa dette inn-
spillet. H-lederen gjordet det klart at det ikke er realistisk
med et regjeringsalternativ med alle de fire partiene pa bor-
gerlig side. Dette ble lansert som om et regjeringsalternativ
med Frp var utelukket.
KrF-leder Dagfinn Hoybraten mener regjeringssituasjonen
pa borgerlig side na er mer avklart og at Hoyre har gatt
lenger enn noen gang i a avskrive Frp som regjeringspartner.
Tatt i betraktning at styresmaktene aldri satser bare pa en
hest, er det likevel tydelig at de samme styresmaktene vil
ha et tredje regjeringsalternativ. I motsetning til det inn-
trykket som proves skapt, er sannsynligheten for at Hoyre
og Frp danner regjering sammen storre enn at det blir en ny
Bombevik III regjering, dersom H og Frp far det nodven-
dige flertallet.
Dette bekreftes bade av H-lederen og Frp-lederen. H-le-
der Solberg hevder: ”Skulle det oppsta en situasjon hvor
det var rent flertall Hoyre-Frp, ville Hoyre sette seg ned
med Frp og diskutere. Hoyre har ikke valgt side og har ikke
utelukket noen”. H-lederen noyer seg ikke med dette og leg-
ger til: ”Kanskje man skulle gripe sjansen til a n?rme seg
oss fremfor a stote oss vekk. Gjentatte ganger har Siv Jen-
sen sagt at ingen vil samarbeide med henne, men jeg har
sagt jeg vil samarbeide med henne”.
Uansett hvilken regjeringskonstellasjon vi forholder oss
til, er det H som vil ha nokkelrollen. Det siste utspillet til H
kan ogsa sees i sammenheng med ”velgerflukten” fra bla-
borgerlig side. De fleste tolker dette utspillet som en isola-
sjon av Frp. Vi har nok erfaring med at slike ”isolasjoner”
bidrar til flere proteststemmer til Frp.
Dette vakuumet utnytter Frp pa en best mulig mate: ” Vi
holder invitasjonen til de andre borgerlige partiene om sam-
arbeid apen, men konstaterer at ingen av de tre gidder a
svare”, sier Siv Jensen til NTB og legger til: ”Jeg registre-
rer at det er et spill i gang om a resirkulere Bondeviks siste
regjering, tidenes kanskje mest upopul?re i Norge. Vi vil
ikke delta i hypotetiske diskusjoner om noe som ligger atte
maneder fram i tid.” Det samme partiet hadde ikke noe pro-
blem med hypotetiske diskusjoner om regjeringsalternativer
som la flere ar fram i tid.
Disse utspillene ma ogsa sees i sammenheng med den
eksisterende systemkrise. En forsiktig tolkning av de rela-
tivt hyppige meningsmalingene viser at flere velgere gar
tilbake til de etablerte systempartiene, det sakalte ”establish-
ment”. Pa bakgrunn av dette kan ikke H fortsette med of-
fentlig samarbeid med Frp.
Frp pa sin side har stort behov for a framsta som et selv-
stendig parti med alternativ politikk. Det var derfor ingen
tilfeldighet at et samla sentralstyre sto bak Jensens utsagn
om at Frp ikke ville stotte en regjering som partiet ikke var
med i. Frp gar lenger og utelukker ikke en Frp-regjering
alene. Pa denne maten fremsettes en forsiktig trussel til H
om a samarbeide med Frp pa Frps premisser.
Det er tydelig at statsministeren har skjont (eller blitt in-
formert om?) det tredje regjeringsalternativet. Statsminis-
teren betrakter ikke H-lederens uttalelser som et endelig
oppgjor med Frp og legger til at Hoyre ikke har valgt mel-
lom Frp og KrF/V. SV-dronninga pa sin side tar fokuset vekk
fra systemkrisa og tror pa at Frp ikke kommer til a finne seg
i en sann type behandling fra de andre borgerlige partiene.
Da ma det innrommes at Frp er langt mer trofast mot det
systemet partiet representerer enn hva SV er overfor arbei-
derklassen.

zg